Lietojumprogrammas piezīme
Kāpēc TPU/TPE lietojumos joprojām neizdodas panākt “pareizu cietību”?
Daudzos TPU un TPE projektos materiāla izvēle bieži sākas ar vienu skaitli: cietību.
Lai gan cietība ir svarīgs deskriptors, to bieži uzskata par lēmuma mainīgo, nevis rezultātu.
Šī vienkāršošana ir viens no biežākajiem iemesliem, kāpēc pielietojumi neizdodas pat tad, ja ir izvēlēta “pareizā” cietība.
Lai gan cietība ir svarīgs deskriptors, to bieži uzskata par lēmuma mainīgo, nevis rezultātu.
Šī vienkāršošana ir viens no biežākajiem iemesliem, kāpēc pielietojumi neizdodas pat tad, ja ir izvēlēta “pareizā” cietība.
Lietojumprogrammas konteksts
Cietības pakāpes izvēle ir izplatīta ekstrūzijas, iesmidzināšanas formēšanas, pārformēšanas un mīksta pieskāriena pielietojumos.
Projekta sākumposmā materiāli ar līdzīgām Šora cietības vērtībām bieži tiek uzskatīti par savstarpēji aizvietojamiem.
Tomēr lauka veiktspēja bieži atšķiras, neskatoties uz identisku nominālo cietību.
Projekta sākumposmā materiāli ar līdzīgām Šora cietības vērtībām bieži tiek uzskatīti par savstarpēji aizvietojamiem.
Tomēr lauka veiktspēja bieži atšķiras, neskatoties uz identisku nominālo cietību.
Galvenie ierobežojumi, kurus cietība neaptver
- Materiālu saime:
TPU (poliēteris pret poliesteri), uz SEBS bāzes veidots TPE un citas elastomēru sistēmas pie vienas un tās pašas cietības uzvedas principiāli atšķirīgi. - Apstrādes uzvedība:
Plūsmas stabilitāte, bīdes jutība un kausējuma stiprība neatspoguļojas cietības vērtībā. - Laika gaitā atkarīga veiktspēja:
Novecošana, saspiešanas deformācija, migrācija un ilgtermiņa elastība attīstās pēc sākotnējās pārbaudes.
Materiālu izvēles loģika
Cietība jāuzskata par formulējuma un struktūras rezultātu, nevis galveno atlases kritēriju.
Divi materiāli ar vienādu Šora A vērtību var būtiski atšķirties molekulārajā arhitektūrā, mīksto segmentu ķīmiskajā īpašībā,
un aditīvās sistēmas, kas noved pie atšķirīgas uzvedības reālajā pasaulē.
Divi materiāli ar vienādu Šora A vērtību var būtiski atšķirties molekulārajā arhitektūrā, mīksto segmentu ķīmiskajā īpašībā,
un aditīvās sistēmas, kas noved pie atšķirīgas uzvedības reālajā pasaulē.
Praksē cietība bieži vien ir visvieglāk salīdzināmais parametrs, taču tā reti nosaka ilgtermiņa stabilitāti,
procesa noturība vai lauka uzticamība.
procesa noturība vai lauka uzticamība.
Kas bieži tiek ignorēts agrīnā stadijā
- Īstermiņa parauga apstiprināšana neatspoguļo ilgtermiņa pakalpojumu sniegšanas uzvedību.
- Cietības ekvivalence nenozīmē apstrādes ekvivalenci.
- Pielāgojumi, kas veikti, lai sasniegtu cietības mērķus, var apdraudēt stabilitāti citur.
Kur šis apsvērums iederas mūsu portfelī
Lietojumi, kuros cietība šķiet galvenā prasība, parasti tiek aplūkoti standarta TPU un TPE kategorijās.
Kad cietībai jābūt līdzsvarotai ar apstrādes stabilitāti, izturību pret novecošanos vai vairākiem veiktspējas ierobežojumiem,
Bieži vien ir nepieciešama plašāka materiālu pārskatīšana.
Kad cietībai jābūt līdzsvarotai ar apstrādes stabilitāti, izturību pret novecošanos vai vairākiem veiktspējas ierobežojumiem,
Bieži vien ir nepieciešama plašāka materiālu pārskatīšana.
Lietojumprogrammām, kas saistītas ar ilgtermiņa stabilitāti, apstrādes konsekvenci vai vairākiem ierobežojumiem,
Materiāla izvēlei bieži vien ir nepieciešams novērtējums, kas pārsniedz tikai cietības pakāpi.
Materiāla izvēlei bieži vien ir nepieciešams novērtējums, kas pārsniedz tikai cietības pakāpi.
Publicēšanas laiks: 2026. gada 7. janvāris